قد يستند دين على شركة يُكتشف بعد تصفيتها إلى عقد أُبرم قبل شطب الشركة من السجل، أو إلى كشف حساب أُعد لاحقًا، أو إلى مطالبة لم يُتعرف عليها إلا بعد ذلك. وينبغي للدائن إثبات المطالبة، وكيف نشأت، والمبلغ المطلوب، وذلك بعقود أو فواتير أو مراسلات أو أدلة أخرى. كما يلزم تحديد ما إذا كانت المطالبة قد قُدمت أثناء التصفية، أو كانت معلومة للمصفي، أو كان من الممكن التعرف عليها من خلال مراجعة دقيقة. ولا يثبت شطب الشركة من السجل وحده ما إذا كانت المطالبة قد انقضت أو ما زال بالإمكان إنفاذها. وقد يكون للشكل القانوني للشركة في جورجيا، وتوزيع أي أصول متبقية، وتصرفات الأشخاص المعنيين، أثر في كيفية التعامل مع المسألة. ولا يتحمل المصفي السابق أو المساهمون المسؤولية تلقائيًا لمجرد ظهور مطالبة بعد التصفية. ولا تنشأ المسؤولية إلا عند استيفاء المتطلبات القانونية المنطبقة، مثلًا بسبب الإخلال بواجب، أو فيما يتصل بأصول الشركة التي تسلمها الشخص. وينبغي تقييم مدد التقادم وإجراءات التقاضي المحتملة في ضوء المطالبة المحددة. ويمكن لملفات التصفية وإشعارات الدائنين وسجلات المدفوعات والمستندات المتعلقة بتوزيع الأصول أن تساعد في إعادة بناء ما حدث. ونظرًا إلى ما قد يترتب على ذلك على الدائنين والمساهمين السابقين والمصفي، ينبغي مراجعة المطالبات المتنازع عليها أو الكبيرة بموجب القانون الجورجي.
المطالبات التي تنشأ بعد تصفية شركة في جورجيا
إذا ظهرت مطالبة إضافية بعد شطب شركة من السجل في جورجيا، فينبغي مراجعة أساس المطالبة وموعد استحقاقها وكيفية التعامل معها أثناء التصفية. ويتوقف ما إذا كان الدائن لا يزال قادرًا على المطالبة بالسداد، والجهة التي يمكن توجيه المطالبة إليها، على ظروف الحالة.
قد ترتكب VivAVia أخطاء. تحقّق من المعلومات المهمة.

