يبدأ تقييم الجِدّة بوصف واضح للسمات التقنية وكيفية عملها معًا. ثم يُجرى بحث على مستوى العالم عن الإفصاحات السابقة التي ربما أتاحت هذه المعرفة للجمهور من قبل. وتشمل المصادر ذات الصلة أدوات البحث والمنشورات الصادرة عن ساكباتنتي (Sakpatenti)، وويبو باتنتسكوب (WIPO PATENTSCOPE)، وإسباسينت (Espacenet)، وقواعد بيانات البراءات الوطنية، والأدبيات التقنية، وأوراق المؤتمرات، ووثائق المنتجات، والاستخدامات العامة الموثقة. وينبغي أن يجمع البحث بين الكلمات المفتاحية والمرادفات التقنية ورموز التصنيف ومقدمي الطلبات والمخترعين والاستشهادات وعائلات البراءات. وبالنسبة إلى أي نتائج، تحقّق من تاريخ النشر والأولوية وعائلة البراءة والوضع القانوني والسمات التقنية التي كُشف عنها فعليًا. فحتى البراءة المنتهية أو التي لم تعد سارية قد تتضمن معلومات من حالة التقنية السابقة تُسقط الجِدّة. كما أن نشر معلوماتك بنفسك أو عرضها أو نشرها على موقع إلكتروني أو تضمينها في مواد مبيعات أو تقديمها في عرض غير سري قبل الإيداع قد يهدد الجِدّة. لذلك ينبغي الحفاظ على سرية المعلومات التقنية حتى الإيداع وتوثيق الإفصاحات. ولا يكفي إجراء بحث وطني فقط، لأن الجِدّة تُقيّم استنادًا إلى حالة التقنية السابقة المتاحة للجمهور في جميع أنحاء العالم. كذلك، لا يجيب بحث الجِدّة تلقائيًا عن سؤال ما إذا كان الاستخدام المخطط له ينتهك حقوق براءة اختراع سارية لطرف آخر؛ إذ يتطلب ذلك تقييمًا منفصلًا يراعي البلد والمطالبات.
التحقق من جِدّة الاختراع قبل تأسيس مشروع في جورجيا
لا يكون الاختراع جديدًا لأغراض الحصول على براءة اختراع في جورجيا إلا إذا لم تكن تعليمه التقني متاحة للجمهور قبل تاريخ الإيداع أو الأولوية ذي الصلة. وتشمل حالة التقنية السابقة المنشورات والعروض والاستخدامات وغيرها من الإفصاحات العامة في جميع أنحاء العالم.
قد ترتكب VivAVia أخطاء. تحقّق من المعلومات المهمة.

