乌干达的刑法

乌干达刑法根据适用法规和涉案行为区分不同罪行。根据《刑法典法》第128章，犯罪是依法可予处罚的行为、未遂行为或不作为。重罪通常指可判处死刑或三年以上监禁的罪行；其他罪行属于轻罪。《刑法典》于2024年12月23日汇编，但具体行为也可能受其他单行法管辖，例如《反恐怖主义法》《反腐败法》《防止人口贩运法》《麻醉药品和精神药物（管制）法》《防止和禁止酷刑法》及《家庭暴力法》。 乌干达警察部队及其刑事调查局受理投诉、实施逮捕、调查案件和管理物证。可亲自或通过电话向当地警察局报案；警察紧急联系电话为999和112。存在合理理由时，警方可以扣押物品，但必须记录该物证，并提供一份记录副本。对警方不当行为的投诉可通过警察表格105提交。总检察长办公室审查调查、指挥起诉，也可接管或终止私人起诉。在存在合理或可能理由时，也可直接向有管辖权的治安法官提交私人控告。 警方或检察机关提出指控后，可能会发出逮捕令或传票。被捕者应获知逮捕理由和被指控罪名，获得合理机会联系律师、近亲和医生，并在48小时内被带到法院。宪法保障无罪推定、准备辩护所需的充分时间和条件、必要时的口译、询问证人的权利，以及不被强迫对自己或配偶作不利证言的权利。宪法还禁止重复审判，并保障由独立法院公平、迅速和公开审理。禁止酷刑和人身保护令属于不可克减的保障。 治安法院在其管辖范围内审理案件、处理保释和交付审判程序。首席治安法官通常审理不涉及死刑的罪行；一级治安法官不得审理可判死刑或终身监禁的罪行；抢劫案不属治安法院管辖范围。高等法院具有不受限的刑事管辖权，可审理严重的公诉案件、保释、复核和监督案件。案件通常从报案和调查开始，随后由检察机关审查，提出指控、进行答辩、检方举证、可能作出无须答辩裁定、被告举证、判决和量刑。被告可选择宣誓作证、不宣誓作证或保持沉默；检方不得评论其沉默。证人传票可强制其出庭，不遵从可能导致法院签发逮捕令。自2026年2月24日起，流动法庭可以在一般法院场所以外有效进行刑事诉讼。 宪法保障被告可申请保释，但法院依据《2022年保释指南》酌情决定。法院会考虑罪行严重程度、潜逃风险、危险性、过去是否按时出庭，以及干扰证人或证据的风险等因素。对于可由高等法院或下级法院审判的罪行，审前还押满60天后必须释放；对于仅可由高等法院审判的罪行，在交付审判前还押满180天后必须释放。最高刑罚为六个月或十二个货币点的一般简易罪行，通常须在12个月内提出指控；其他延误问题则取决于具体案件。 二级治安法官作出的裁决可上诉至首席治安法官，再上诉至高等法院。首席或一级治安法官的裁决可就事实或法律问题上诉至高等法院。高等法院裁决可上诉至上诉法院，再上诉至最高法院。高等法院也可行使复核和监督权。认罪协商受《2016年司法法（认罪协商）规则》管辖，并由总检察长办公室的认罪协商部门支持；过程中应听取受害者意见。 判决可能包括罚款、监禁、终身监禁、缓刑或社区服务。死刑在法律上仍可判处，但仅适用于被界定为极端罕见的特殊案件。社区服务适用于最高刑期六个月的轻微罪行，每日最多八小时。法院应扣除还押时间，也可判令赔偿或返还财物，同时考虑罪行对受害者和社区的影响。量刑目标包括谴责、威慑、保护公众、改造、重新融入社会和赔偿。 根据总检察长办公室的《受害者权利与赋权指南》，受害者可就案件及其影响表达意见，包括在认罪协商和量刑阶段。收到传票的证人有出庭作证的义务。乌干达在此制度框架下没有专门的《证人保护法》；总检察长办公室和警方使用行政或临时保护措施、风险评估和安全支持，但资金和能力不足可能限制保护范围。乌干达司法中心向弱势或贫困人群提供免费法律咨询和代理。《1998年贫困人士辩护法》规定，如果能够证明并认证经济困难，高等法院案件可获得法律援助。私人律师收费不一，无法给出普遍适用的刑事案件费用。 对于儿童，刑事责任年龄从12岁起；未满18岁者属于儿童，年龄以犯罪发生时为准。警方拘留不得超过24小时，或不得超过其提前被送交法院的时间，并应通知家长或监护人及地方儿童事务官。儿童不得与成年人一起羁押；通常优先考虑儿童保释或保证释放，拒绝时须说明理由，且有权上诉。家庭与儿童法院以非公开和非正式方式审理儿童案件，并提供法律代理。对可判死刑的罪行，还押期限为三个月；其他罪行的还押期限为45天。案件期限和羁押期限还取决于案件类型和儿童年龄。 道路违法行为包括无证驾驶、未登记或未投保车辆、疏忽或鲁莽驾驶、危险装载、驾驶时使用手机、未系安全带或未戴头盔，以及酒后或药后驾驶。警方可进行血液或呼气测试并扣押车辆。鲁莽驾驶致伤属于刑事犯罪；酒后或药后驾驶最高可罚300个货币点、监禁三年，或两者并罚。《2024年快速处罚计划条例》为某些轻微交通违法行为规定了处理程序。官方2025年警方记录列出：车辆不适合上路罚单76,069张，疏忽或不当驾驶67,190张，无保险31,804张，无有效驾照30,629张；这些数字反映执法活动，并非犯罪发生率。 数字犯罪主要受《2011年计算机滥用法》第96章管辖，其中包括针对未经授权访问、拦截和数据干扰的具体罪名。2026年3月17日作出的“Alternative Digitalk Ltd v Attorney General [2026] UGCC 3”裁决中，宪法法院认定《2022年计算机滥用（修正）法》无效，理由是议会未达到法定人数。判决还裁定《2011年计算机滥用法（2023年版）》第11、23条及第26至29条不得执行，并认定《刑法典》第162和163条的刑事诽谤规定无效。因此，在依赖数字犯罪指控之前，必须核实被指控行为发生日期所适用的法规及相关判决。 诸如马托普特（mato put）、和解、赔偿和返还财物等社区机制可以补充正式制度，但不能取代对重罪或其他严重罪行的起诉。刑事诉讼处理公共罪行；民事诉讼可能涉及另行赔偿或其他私人救济。各地和各机构在法院便利程度、还押设施、法律援助、证人支持和开庭安排方面可能有所不同。