Direito penal na Coreia do Norte

A Coreia do Norte tem uma Lei Penal formal (형법), que protege o poder do Estado, o sistema socialista, a ordem pública e outros interesses definidos pelas autoridades. Ela descreve uma infração como um ato perigoso punível por lei e reconhece condutas intencionais e negligentes. A Lei de Processo Penal (형사소송법) estabelece princípios formais, como proteção dos direitos humanos, exatidão dos fatos, objetividade, prudência e imparcialidade. A sequência formal vai da investigação ao exame preliminar, à acusação, ao julgamento e à sentença. O Tribunal Central e os tribunais locais exercem funções judiciais, enquanto a Procuradoria Pública Central e os procuradores locais supervisionam a acusação. Entre os órgãos de investigação estão o Ministério da Segurança do Estado e o Ministério da Segurança Social. A RPDC afirma que há independência judicial, julgamentos públicos, assistência de advogado, direito de recurso e proteção contra tortura. Também informa que cumpre instrumentos internacionais como o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos e a Convenção sobre os Direitos da Criança. Relatos independentes das Nações Unidas e baseados em pessoas que escaparam descrevem uma grande lacuna de implementação, incluindo influência do Partido, representação jurídica controlada, prisão arbitrária, custódia incomunicável, tortura, violência sexual, trabalho forçado e confissões forçadas. A Lei dos Advogados de 2023 reorganizou a Associação Coreana de Advogados. Uma alteração de 2022 à Lei de Processo Penal foi apresentada como medida para reduzir detenções e acelerar processos, e há relatos de uma diretriz do Tribunal Central de 2024. Os períodos efetivos de detenção, a disponibilidade de advogados e a independência da revisão continuam difíceis de determinar, pois o monitoramento independente de tribunais e prisões é severamente restringido. Casos políticos podem passar por canais do Ministério da Segurança do Estado ou por outros processos controlados pelo Partido ou quase judiciais, em vez de um julgamento comum transparente. Entre as infrações relatadas estão atos contra o Estado e a nação, travessia não autorizada da fronteira, comunicação com estrangeiros, mídia estrangeira, atividade religiosa, homicídio, tráfico de pessoas, delitos relacionados a narcóticos, corrupção e condutas ligadas ao trabalho forçado ou ao controle social. Leis de controle da informação ampliaram os riscos criminais relacionados a publicações, músicas, filmes, dispositivos, mensagens e comunicações eletrônicas estrangeiros. As medidas pertinentes incluem a alteração de 2015 à Lei Penal, a Lei de Rejeição do Pensamento e da Cultura Reacionários de 2020, a Lei de Garantia da Educação da Juventude de 2021 e a Lei de Proteção da Língua Cultural de Pyongyang de 2023. Há relatos de que fala, mensagens ou e-mails no estilo sul-coreano resultaram em pelo menos seis meses de reforma pelo trabalho; casos mais graves podem acarretar prisão perpétua ou pena de morte. A legislação norte-coreana prevê várias sanções formais: pena de morte, reforma pelo trabalho por prazo determinado ou indeterminado, disciplina pelo trabalho ou trabalho de prazo mais curto, confisco, multas, privação do direito de voto e privação ou suspensão de licença. Condenações comuns podem levar a um kyohwaso, prisão comum associada à reforma pelo trabalho. Um jipkyulso é um centro de retenção ou detenção, e um kuryujang é descrito como centro de prisão preventiva ou interrogatório. Um kwanliso é um campo prisional político. Detidos políticos podem ser transferidos para um desses campos ou outro centro de detenção sem julgamento transparente. A classificação efetiva, o local de detenção e sua duração muitas vezes não podem ser verificados de forma independente. A pena de morte está legalmente prevista para uma gama de condutas mais ampla do que em muitos sistemas jurídicos; em 2025, o Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos informou que seu alcance legal e uso aparente haviam aumentado desde 2015. Também há relatos de execuções públicas. A detenção pode envolver tortura, maus-tratos, excesso de trabalho, desnutrição e risco de suicídio. A detenção política pode ser indefinida. Não há dados nacionais confiáveis sobre prisões, condenações, absolvições, execuções, duração das detenções ou mortalidade em prisões. A idade legal documentada para responsabilidade criminal é, em geral, 14 anos. Pessoas com menos de 14 anos estão formalmente isentas de responsabilidade criminal. Há relatos de que pessoas de 14 a 17 anos recebem tratamento atenuado ou um modelo de educação pública, e a pena de morte é formalmente vedada por infrações cometidas antes dos 18 anos. A prática atual, as instalações para menores, as medidas alternativas à detenção e os dados de encarceramento não podem ser verificados de forma independente; por isso, as regras escritas de idade não comprovam proteção uniforme. Pessoas prejudicadas dispõem formalmente de mecanismos de reclamação e indenização. O artigo 120 da Lei de Processo Penal prevê indenização; a Lei de Reclamações e Petições de 2010, alterada em 2021, e a Lei de Indenização por Danos de 2020 oferecem outras bases legais. Não se conhece uma instituição independente, centrada nas vítimas, que ofereça apoio nacional confiável. A conscientização e o acesso parecem limitados, e há relatos de risco de retaliação, sobretudo em casos de detenção, violência de gênero ou condutas politicamente sensíveis. Evidências reunidas pelo Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos e processos estrangeiros de responsabilização podem fornecer informações ou um possível mecanismo de transição, mas não se conhece um sistema interno eficaz de responsabilização. É provável que a regulamentação do trânsito exista no nível administrativo local, mas nenhum estatuto atual verificável publicamente, mapa de órgãos responsáveis, tabela de taxas, estatística ou procedimento de acesso confiável permite descrever em detalhe um sistema comum de infrações rodoviárias. As evidências disponíveis não permitem uma descrição mais específica de casos de trânsito. As restrições digitais têm um equivalente funcional mais claro: a população não tem acesso geral à internet, e intranet, telecomunicações, mídia estrangeira, dispositivos e comunicações são rigorosamente controlados. As evidências disponíveis não estabelecem um processo distinto e verificável publicamente para investigação e julgamento comuns de crimes cibernéticos; operações cibernéticas externas pertencem a um assunto separado, sobre o Estado e a segurança internacional. Não há tabela pública confiável de custas judiciais ou de outros custos legais de processo penal. Relatos de subornos para evitar a prisão, reduzir uma sentença, obter condições de trabalho menos severas ou conseguir visitas familiares descrevem pagamentos informais ilícitos, não taxas oficiais nem direitos. Uma alegação formal de que a alteração de 2022 reduziu o tempo de detenção não estabelece um prazo nacional confiável, pois os períodos efetivos permanecem obscuros. O sistema escrito, portanto, oferece um quadro jurídico formal, mas o acesso a um tribunal independente, defesa eficaz, proteção contra abusos e reparação confiável é fragmentado e, muitas vezes, sobretudo informal.