Les médias au Soudan du Sud

La radio est le principal média de masse au Soudan du Sud. Des stations publiques, privées, religieuses, communautaires et soutenues par des ONG diffusent des informations nationales et locales, souvent dans les langues locales. L’audience potentielle de la radio communautaire est estimée à environ 2,1 millions de personnes, mais les conflits peuvent interrompre le service ; les stations de Leer et de Nasir sont hors antenne. La Société de radiodiffusion du Soudan du Sud (SSBC) est le diffuseur public de l’État et propose des services radio, télévisuels et numériques, mais les lacunes d’infrastructure, de financement et de sécurité limitent sa portée concrète. La presse écrite est concentrée à Djouba et subit les contraintes liées à l’enregistrement, à la fiscalité, à l’impression, à la distribution et au marché publicitaire. En août 2025, l’Autorité des médias du Soudan du Sud (SSMA) avait recensé 306 entités médiatiques enregistrées : 123 stations de radio, 53 journaux ou magazines, 18 chaînes de télévision, 6 services satellitaires, 9 organisations de défense des médias et 97 autres entités. L’enregistrement ne prouve pas qu’un média est actif ou disponible dans tout le pays. Le paysage des journaux effectivement publiés a été décrit comme bien plus restreint : six journaux en activité, quatre en anglais et deux en arabe. La télévision terrestre et satellitaire est moins accessible que la radio. La diffusion en continu reste une option de niche qui dépend d’un appareil adapté, de l’électricité, des données mobiles et de la qualité du réseau. Sounda, un service à la demande basé à Djouba lancé en 2023, propose de la musique sud-soudanaise, des podcasts, de la poésie et de l’humour. MTN TV+ offre des services de télévision par Internet et de vidéo à la demande locaux, tandis que Netflix est accessible à l’international. Rien n’indique que la diffusion en continu ait atteint un marché de masse ou remplacé la radio et la télévision. Le Soudan du Sud est un pays où le mobile occupe une place importante, mais où une grande partie de la population reste hors ligne. DataReportal et Kepios ont estimé qu’en octobre 2025 il y avait 5,89 millions de connexions mobiles, soit 48,1 % de la population, 1,61 million d’internautes, soit 13,2 %, et 997 000 identités d’utilisateurs de réseaux sociaux, soit 8,1 %. Les identités d’utilisateurs ne correspondent pas nécessairement à des personnes uniques. À cette date, environ 78 % de la population vivait en zone rurale. Les appareils, l’électricité, le coût des données, les revenus, la distance, la sécurité, l’alphabétisation et la langue limitent l’accès, surtout en dehors de Djouba et des autres centres urbains. Facebook, TikTok, YouTube, WhatsApp et Messenger servent à diffuser des actualités, communiquer lors des crises, contacter la diaspora et participer au débat public. L’Autorité nationale des communications (NCA) réglemente les télécommunications, les fréquences et les communications. Du 22 au 27 janvier 2025, la NCA a bloqué Facebook et TikTok en raison de contenus graphiques ou inflammatoires ; la restriction initiale aurait duré au moins 30 jours et jusqu’à 90 jours, puis a été levée. Les plateformes présentent également des risques liés aux discours haineux, à la désinformation, à la mobilisation ethnique ou politique, à la vie privée, à la surveillance et à l’exposition des sources ou des personnes. La SSMA est l’autorité de régulation indépendante chargée de l’enregistrement et de l’octroi de licences aux médias imprimés, audiovisuels et en ligne, de l’accréditation des journalistes, du suivi, des plaintes et de formations connexes. Une licence médiatique précise le type de média, sa zone d’activité et sa durée. Une demande peut nécessiter des informations sur l’organisation, le conseil d’administration, le personnel, le matériel technique, les documents de constitution, le numéro d’identification fiscale, les grilles de programmes ou la fréquence de publication, les langues, la couverture et le financement. L’enregistrement et l’octroi de licences sont payants ; un atelier d’éthique peut aussi être exigé. Les frais généraux et un délai de traitement uniforme ne sont pas publiés de manière fiable. Les journalistes et professionnels des médias travaillant à l’échelle nationale, de façon indépendante ou pour des médias internationaux ont généralement besoin d’une accréditation officielle de la SSMA. Les candidats nationaux peuvent devoir fournir une lettre de leur employeur, un certificat professionnel authentifié, des exemples de travaux, deux photos d’identité et une carte nationale d’identité ou un passeport. Les pigistes peuvent devoir présenter une lettre de recommandation et des justificatifs. Les candidats internationaux peuvent devoir fournir un permis de travail, un passeport et une carte de presse de leur pays d’origine. Les étudiants peuvent demander une autorisation de stage. La carte d’accréditation précise le type, la validité et le numéro individuel. La SSMA peut suspendre ou retirer l’accréditation ; la procédure prévoit une décision dans les 15 jours ouvrables et une plainte contre un refus ou une absence de réponse dans les 30 jours. La Constitution de transition de 2011 protège, en vertu de son article 24, la liberté d’expression, le droit de recevoir et de communiquer des informations, la publication, l’accès à la presse et la liberté des médias. L’article 32 prévoit l’accès aux informations et dossiers gouvernementaux, y compris électroniques, sous réserve d’exceptions telles que la sécurité publique et la vie privée. L’article 22 protège la vie privée. Les lois relatives à l’ordre public, à la sécurité et aux bonnes mœurs peuvent limiter ces droits ; dans la pratique, les conditions sont plus restrictives que ne le suggère le texte constitutionnel. La loi de 2013 sur l’Autorité des médias, celle de 2013 sur la Société de radiodiffusion, la loi de 2013 sur le droit d’accès à l’information et le Code de conduite pour l’exercice du journalisme de 2021 précisent d’autres règles concernant les médias, l’accès à l’information et la déontologie professionnelle. La sécurité des journalistes reste très préoccupante. Les risques signalés comprennent la censure, les pressions des forces de sécurité, la détention arbitraire, l’intimidation, les violences, l’impunité et l’autocensure. Les zones de conflit et les sujets sensibles sur le plan ethnique ou politique comportent des risques particulièrement élevés. Reporters sans frontières a classé le Soudan du Sud au 118e rang sur 180 pays dans son indice 2026, avec un score de 46,16, et signalé qu’au moins neuf journalistes avaient été tués depuis 2014. Le CPJ et Human Rights Watch ont documenté des détentions et du harcèlement en 2024 et 2025. Il est possible de participer par les émissions interactives de radio, les programmes communautaires, WhatsApp, Facebook, YouTube, les formats en langues locales, les haut-parleurs mobiles Boda Boda Talk Talk et les échanges humanitaires avec les communautés. L’Union des journalistes du Soudan du Sud (UJOSS) soutient les journalistes par des mesures de protection, une aide juridique, des formations et dix antennes dans les États. L’Association pour le développement des médias au Soudan du Sud (AMDISS), l’UNESCO et Internews contribuent également à la formation et à la défense des médias. La portée, la modération et la protection offertes varient fortement d’un canal à l’autre. L’éducation aux médias et à l’information (EMI) désigne la capacité à trouver, comprendre, évaluer et utiliser les médias et l’information en toute sécurité. En juin 2025, un centre EMI de l’UNESCO au lycée secondaire de jour de Djouba avait accueilli 114 élèves. Un programme élaboré avec l’Université de Djouba et validé était en préparation pour un déploiement plus large, mais aucune mise en œuvre nationale n’était documentée. Les jeunes peuvent être confrontés aux discours haineux, au tribalisme, aux appels à la vengeance, à la désinformation, à l’exploitation en ligne, aux distractions et aux risques pour la vie privée. Leur protection dépend actuellement surtout des principes constitutionnels et des droits de l’enfant, des écoles, des parents, des règles des plateformes et des initiatives EMI, plutôt que d’un système national unique de protection des jeunes propre aux médias.