يشكّل رفع الحجاب عن الشخصية الاعتبارية استثناءً من الفصل القانوني بين أصول الشركة والأصول الشخصية لمالكيها. وقد يطال مالكي شركة ذات مسؤولية محدودة، ومساهمي شركة مساهمة، وأعضاء تعاونية، والشركاء الموصين في شركة توصية محدودة. ويجب فحص الظروف الفعلية؛ فمجرد الملكية أو امتلاك حصة كبيرة أو النفوذ لا ينشئ وحده مسؤولية شخصية مطلقة على المالك. وإذا أساء مالك استخدام مبدأ المسؤولية المحدودة ولم تتمكن الشركة من الوفاء بمطالبة الدائن، جاز للدائن الرجوع على المالك شخصيًا. وإذا مارس مالك نفوذًا مهيمنًا على نحو يضر بالشركة، فقد تنشأ أيضًا مطالبة مستقلة بتعويض الشركة عن الخسارة الناتجة. ويجب التمييز بين ذلك وبين المساهمات الرأسمالية غير المسددة، والضمانات الشخصية، والإخلالات التعاقدية أو الإخلالات بالواجبات التي يرتكبها المالك بنفسه، إذ تستند هذه إلى أسس مستقلة للمسؤولية. وينبغي أن تُظهر العقود والقرارات والمدفوعات وتحويلات الأصول بوضوح الهوية القانونية المستقلة للشركة. لذلك، لا يوفر الشكل القانوني للشركة حماية موثوقة من السلوك التعسفي، لكنه لا يتيح تلقائيًا أيضًا الرجوع إلى الأصول الشخصية لكل مالك كلما لم تكفِ أصول الشركة.
رفع الحجاب عن الشخصية الاعتبارية لمساءلة مالكي الشركات عن إساءة استخدام الشركة في جورجيا
قد يُساءل مالكو شركة في جورجيا، في حالات استثنائية، شخصيًا أمام الدائنين إذا أساؤوا استخدام هيكل المسؤولية المحدودة ولم تتمكن الشركة من الوفاء بمطالبة. ولا يكفي مجرد امتلاك الأسهم لرفع الحجاب عن الشخصية الاعتبارية. فالسلوك المحدد وإساءة الاستخدام وقدرة الشركة على السداد هي العوامل الحاسمة.
قد ترتكب VivAVia أخطاء. تحقّق من المعلومات المهمة.

